"Un empatito para este VCF es un resultado honroso y casi optimista"

VALENCIA. El Valencia CF no pudo sumar más que un punto en su visita al Benito Villamarín y pese a que fue claramente perjudicado al no pitar el colegiado un clarísimo penalti a favor de los valencianistas, el equipo no consiguió ser mejor que los béticos para llevarse el partido. 

MANOLO MONTALT: BUENO O MALO? 
Te quedas con una sensación rara tras el punto conseguido en Sevilla. A destacar en la parte positiva el dejar a cero la portería habiendo alineado a Santos y Mario Suárez. En la parte ofensiva da la impresión que juntando a Carlos Soler (cuando vuelva) a Nani y Parejo (si ellos quieren) y a Orellana puedes llegar a tener bastante más fútbol del que tenías. En cualquier otra circunstancia, un punto hubiera sabido a muy poco. Pero este Valencia transita de tal manera en la mediocridad, que no morir de hambre ya se considera un atracón.

Y atracón no sé, pero es complicado definir los arbitrajes que viene padeciendo el Valencia. Tarjetas absurdas cuando no hay ni falta. Faltas de libro en el rival que a veces ni se sancionan y jugadas que claman al cielo como el penalty del Villamarín.

Para el estamento arbitral no significa presión alguna pitarle al Valencia. Hasta Montoya llegó a reconocer tras el partido que los futbolistas entran condicionados al terreno de juego ya que en la duda la decisión nunca favorece, y en las evidencias hay veces que la resolución tampoco cae del lado que toca.

Que hay una jerarquía en el estamento arbitral, lo sabemos todos. No se trata de salir ante los medios y montar un incendio. Se trata de ese "otro fútbol" de ir a la Federación sin que nadie se entere y apretar dónde, cuándo y a quien toque. Este semana los árbitros estuvieron en Valencia. Nadie del club se pasó a saludar. La inexistente estructura institucional del club, que no tiene ni idea de "ese otro fútbol" es otra piedra más en la mochila de este equipo.

Pero tranquilos que van a "trabajar en el tema". Quizá se puedan poner a ello en cuanto acaben el Nuevo Mestalla...

VICENTE BAU: PUNTITO
Un empatito ante un Betis desdibujado no suele ser gran cosa... pero para este Valencia es un resultado honroso y casi optimista. El partido fue malo de solemnidad y el empate final refleja bien a las claras la posición que llevan en la liga ambas escuadras. Ahora bien, una vez dicho esto, no me queda más remedio que hablar de Parejo y de lo imprescindible de su presencia. Con él en el campo el Valencia tuvo un orden justito... pero tuvo orden. Sin él en el campo el Eibar nos goleó a lo bestia y dejó la impresión de que un equipo con algo de orden y orden es suficiente para golear a un Valencia patético en retaguardia. El puntito de ayer nos debe saber a gloria aunque sonó sea eso, un puntito sin más. Buen partido de Parejo y buen partido también de Mangala... por si insistencia e implicación. Que al Valencia le robaron un penalty? Pues sí, es evidente. Pero insuficiente para ganar el duelo. Empate justo. Y punto.

JESÚS BERNAL: 
Sumar siempre es positivo. Un punto es bueno si haces bueno el partido ante el Athletic. Es importante no perder y no encajar gol. Y Trujillo tenía que haber visto la mano de Pezzella, que fue como la catedral de Burgos y pitar penalty. Podía haber sido decisivo. El equipo compitió bien ayer y mantuvo la portería a cero, sobre todo tras la sangría que Las Palmas y Eibar habían vuelto a provocar. Pero las ocasiones más claras fueron del Betis, con un larguero y una madera, y que Rubén Castro no tuvo su día. Al ritmo de Parejo, jugó el equipo de Voro con gusto. Buenos apoyos, buenos movimientos, buenos pases. Todos cerca del balón. Me gustó está vez el buen partido de Mario Suarez. Muy serio. El Valencia cuenta con futbolistas de mayor calidad.  Pero si  me pareció  escaso el plan atacante. Santi Mina se perdió entre tanto central bético, y Zaza casi ni la tocó. Y Orellana pienso que se debió de asociar más y estuvo lejos del área. Lo dijo Voro, ha faltado el último pase. Pero queda patente que jugar fuera de Mestalla es mucho mejor para estos jugadores, aunque con Athletic y Madrid son otros partidos. Con los resultados de mañana veremos si el punto es bueno, malo o regular. Pero que bueno para el Valencia sería encadenar tres victorias seguidas.

JOSEP BOSCH:

Millor cara ha tingut el VCF contra el Betis. Venint del desastre contra l'Eibar i d'una setmana marcada per la possible eixida d'Enzo Pérez a River tot feia pensar que la visita a Sevilla acabaria en derrota. Afortunadament, el VCF ha competit, cert és que el conjunt andalús ha tingut les millors ocassions per a marcar, però també hem de dir que altra vegada els de Mestalla han vist com l'àrbitre no pitava un penal més que clar. Hem d'esperar molt més per a fer una visita a la seu de la RFEF, a la LFP i al comité d'àrbitres?

VICENT MOLINS: 
Sigamos destrozándonos entre nosotros a merced de nuestros egos... y las manos de Pezzella seguirán sin verse. En Sevilla, Parejo, Mangala y Orellana. Mañana gris y ese leve repunte moral de ver cómo cuando el equipo otra vez se te caía se ha puesto freno. Más: qué partido clandestino del que casi nadie en España se percató. Y claro que partidos así de insulsos y mediocres constatan el fracaso, pero ahora se trata de tener visión corta. Ni alegría ni pena, ni todo lo contrario.

JOSEP LIZONDO: 
Mientras Ceballos, un hombre así que te ha hecho algún descosido, dice que el punto es injusto para sus méritos, a nosotros, en esta realidad miserable, nos toca celebrar no haber salido humillados de Betisland y haber visto a un VCF equilibrado y bien puesto sobre el campo, capaz de aguantar las embestidas. Se fue a no perder y no se perdió, alegría. Muy bien Parejo de pivote, Orellana sólo brilló un par de minutos en cada parte, pero brilló bien. Mangala debería quedarse un año más, y Alves no volver a jugar. Y res més, porque poco más tienes. Una pena que cuando el Betis se desfondó nadie supiera hacer sangre de ello, y nadie supo porque pocos estaban en una lógica de ganar el partido. Pájaro en mano... Que poco hace falta para desmontarte y te cuesta un mundo trenzar una jugada que genere peligro. Un punto menos para los 42.

JOSÉ MARÍA PERIS: 
Si vemos la botella medio llena, el equipo ha vuelto a competir después del desastre ante el Eibar. Se ha mostrado una solvencia defensiva sorprendente, vistos los antecedentes de horrores defensivos. Y el sistema de dos mediocentros y una línea de tres por delante demuestra una comodidad y un orden que, espero, sea el que una al equipo.

Si la vemos medio vacia, no se ha sido capaz de generar peligro en balones laterales, la aportación de Nani es insuficiente y este punto puede saber a poco para los hijos del doblete. Pero estamos donde estamos.

Un punto menos para salvarse.

ALBERTO SANTAMARÍA: 
El Valencia volvió a competir. Lo que no hizo ante el Eibar, sí lo vimos en el Benito Villamarín. Aún así, al equipo le faltan tantas cosas que un empate frente al Betis nos acaba pareciendo hasta medio bueno. Orellana y Mangala fueron la nota positiva de una mañana en la que el arbitraje volvió a ser determinante. Las manos de Pezzella fueron tan claras que todavía desconozco la razón por la que el colegiado no señaló el punto de los once metros. Trujillo Suárez prefirió mirar hacia otro lado y no decantar el encuentro en favor de los visitantes. Otra muestra más del nulo respeto que se le tiene a la entidad blanquinegra desde la capital de España. Y sí, más tarde Trujillo Suárez -flojo donde los haya- pudo pitar otra pena máxima, esta vez en el área de Diego Alves. Ahora la gran pregunta es, después de tantas decisiones perjudiciales, ¿alguien del club piensa elevar una protesta al estamento que corresponda? Y de ser así, ¿qué persona de Meriton será la encargada? ¿Lay Hoon? Ah no que no está en la ciudad. ¿Anil Murthy? Lleva cuatro meses en nuestro país. ¿Kim Koh? Paso palabra. Así nos va.