Este sitio web hace uso de cookies con la finalidad de recopilar datos estadísticos anónimos de uso de la web, así como la mejora del funcionamiento y personalización de la experiencia de navegación del usuario. Política de Cookies Aceptar

Hoy es 3 de agosto y se habla de VALENCIA CF coquelin valencia cf vcf mercado
GRUPO PLAZA

'recuperó' el lunes las alegaciones que un día antes había retirado

El Elche rechaza la 'Liga de 24' que propone la RFEF y alegará contra la última decisión de Competición

1/08/2020 - 

ALICANTE. La función del circo de tres pistas con tanque de agua en que se ha convertido el cierre del curso 2019/20 en Segunda División A parece no tener fin.

Al 'meneo' del Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) al instructor del 'caso Fuenlabrada' (un Ricardo Esteban Díaz al que no solo designó hace una semana, es que 24 horas antes había rechazado su recusación por el club madrileño) al desestimar su propuesta de que cautelarmente se diera por perdido al equipo azulón su partido ante el Deportivo, algo que trascendía la tarde del viernes, se unía horas más tarde la penúltima de las ocurrencias emanada desde la Ciudad del Fútbol de Las Rozas: proponer una ampliación de la Segunda División A a 24 equipos de cara al curso liguero 2020/21.

Andreu Camps, secretario general de la RFEF, trasladaba lo anterior a la Liga de Fútbol Profesional (LFP) por medio de una carta remitida a su presidente, Javier Tebas y de la que hacía llegar una copia al Consejo Superior de Deportes (CSD), Fuenlabrada, Numancia y Deportivo

La carta

En su misiva, Camps le recuerda a Tebas la investigación abierta en el Juzgado de Instrucción número 6 de La Coruña, que no ve indicios de un delito contra la salud pública por parte de la LFP y el Fuenlabrada, pero sí ha pedido un informe al Cuerpo Nacional de Policía sobre el viaje del equipo madrileño a Galicia. Después de hacer referencia a la citada desestimación de la medida cautelar propuesta por el instructor del 'caso Fuenlabrada' pero en línea con lo anterior, Camps señala que "el estado de la situación actual deja abiertos una serie de escenarios inciertos en función del resultado final de cada uno de ellos, donde las decisiones que se adopten en este momento y sin conocer el resultado final de los procedimientos abiertos pudieran llegar a hacer de difícil encaje la resolución final que hubiere", al tiempo que advierte también que la RFEF "ni puede, ni debe prejuzgar ninguno de los resultados potencialmente posibles, pero sí puede constatar que alguno de ellos podría crear una situación de difícil o imposible subsanación para algunos equipos afectados directa o indirectamente por los resultados de los procedimientos que van a tardar meses en finalizar". 

Por todo lo anterior, señala Camps, "pone en consideración" de la LFP su propuesta de una Liga de 24 equipos "de manera excepcional (...) sólo para la temporada 2020/21, teniendo que volver a una competición de un máximo 22 equipos en la temporada 2021/22".

El Elche se opone a la Liga de 24

Huelga decir que ese planteamiento no cuenta con el apoyo del Elche. Desde el club franjiverde, a última hora del viernes y a preguntas de Alicante Plaza, se apresuraban a dejar claro que se oponen rotundamente a un incremento del número de equipos en la categoría. 

A buen seguro que la postura del Elche será la de la inmensa mayoría de los clubes de la LFP, entre otras cosas porque supondría una reducción de los ingresos derivados de la cesión de derechos audiovisuales (si la Liga 2020/21 es de 24 equipos, los primeros cálculos apuntan a que estos ingresarían de media casi un millón de euros menos por ese concepto), amén de sobrecargarse todavía más el calendario, pero es que la propia patronal hace días que viene rechazando lo anterior, pese a que entonces llegaba solo en forma de cantos de sirena con origen en La Coruña y sin eco en la RFEF.

También alegará contra la decisión de Competición

El Elche no se limitó la noche del viernes a rechazar la 'Liga de 24', también anunció que formulará alegaciones contra la desestimación por parte del Comité de Competición de la providencia del instructor del 'caso Fuenlabrada' en la que planteaba que se le diera por perdido al equipo azulón su partido pendiente frente al Deportivo (algo que le abría de par en par la puerta del 'play-off' de ascenso a los franjiverdes)

El club del Manuel Martínez Valero, que comunicó el pasado domingo que retiraba sus alegaciones en el expediente disciplinario que se instruye al Fuenlabrada, aclaraba la tarde-noche del viernes que había vuelto a presentarlas 24 horas después, ante la postura adoptada por los madrileños frente al planteamiento de la LFP de que se suspendiera definitivamente el citado partido que debió disputarse el 20 de julio en La Coruña. Y a continuación, en un comunicado remitido poco antes de la media noche, adelantaba su decisión de presentar nuevas alegaciones, recordando que sigue siendo "el gran perjudicado a nivel deportivo de este proceso", que a 31 de julio desconoce si disputará o no ese play-off de ascenso y que "cada día que pasa sin una solución se perjudica todavía más la situación deportiva" del equipo y de la propia competición.

Noticias relacionadas

next

Conecta con nosotros

Valencia Plaza, desde cualquier medio

Suscríbete al boletín VP

Todos los días a primera hora en tu email