ALICANTE. El Hércules CF ha presentado este jueves un recurso de apelación contra el fallo del Juez Disciplinario Único que desestimaba su reclamación por alineación indebida del futbolista del Real Murcia Javi Moreno en el encuentro contra los blanquiazules de la primera jornada.
En el séptimo de los diez días de plazo con que contaba para ello, el club del Rico Pérez busca la tutela del Comité de Apelación. Huelga decir que lo hace con la misma argumentación que empleó ante el Juez Disciplinario Único, precisamente el jurista alicantino Ramón Terol, quien resolvió que no estaba acreditado que el extremo almeriense estuviera sujeto a una suspensión federativa vigente y oponible al Real Murcia como planteaba el Hércules y, además, descartaba cualquier actuación dolosa o negligente por parte de la entidad grana.
El Juez Disciplinario Único vino a decir que si alguien hizo mal las cosas respecto al no cumplimiento de la sanción de tres partidos de suspensión que curiosamente le fue impuesta a Javi Moreno en 2025 cuando jugaba con el Hércules, no fue el Real Murcia. La resolución de Ramón Terol recoge también que cuando el jugador fichó con el FC Pyunik, la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) le comunicó a la Federación de Armenia que debía cumplir el citado castigo, pero lo anterior no sucedió y en su regreso a España, en el 'transfer' tampoco aparecía pendiente el cumplimiento de esa sanción u otra. Además, el Juez Disciplinario Único apuntaba que en todo caso la sanción ha prescrito.
Si el Hércules tampoco consigue convencer al Comité de Apelación, tendrá la posibilidad de acudir al Tribunal Administrativo del Deporte y, tras fallar este, a la Jurisdicción Contencioso-administrativa.
El Hércules-Real Murcia finalizó con victoria visitante por 1-2. Si se aprecia alineeación indebida, el encuentro se le daría por ganado a los blanquiazules por 3-0.
