VALÈNCIA. “Suscribo todo lo que dijo mi compañero Borja Sanjuán. No creo que sea un cambio sincero. Creo que es forzado por la opinión pública. Pero, dicho esto, bienvenido sea", dijo Sandra Gómez, vicealcaldesa de València, preguntada sobre el cambio de postura de los políticos de Compromís respecto a la polémica con Meriton por el nuevo estadio del Valencia en la avenida de Cortes Valencianas.
"Por mi parte, reitero lo que vengo diciendo durante estos días. Mi opinión es la que es porque lo he vivido. He vivido dos años en los que de forma clara siempre expuse cuáles eran las circunstancias, siempre transmití que no veía clara la voluntad de iniciar las obras. Y cuando se presentó el proyecto era obvio que era un proyecto ‘low cost’, un proyecto que no estaba a la altura de lo que se exigía legalmente. Lo expliqué y está en todos mis informes. Dada esa opinión, se me vetó públicamente de una reunión donde iba a hablar de todo eso. He vivido una posición y muy en concreto por la persona por la que me estás preguntando en donde hasta públicamente se me contestaba en una entrevista de À Punt al informe de Urbanismo sobre la ATE. Es que el president de Les Corts anunció en À Punt la respuesta que me iba a dar el Valencia a mí, a Urbanismo. Y está todo en la hemeroteca. Lo siento, pero no puedo hacer otra valoración. El president de Les Corts en una entrevista en otro medio de comunicación, en voz de Meriton, anunció la respuesta que me iba a dar el Valencia”, manifestó Gómez en la rueda de prensa de la comisión de urbanismo.
Para la vicealcaldesa, “lo que tendrá que explicar el president de Les Corts es por qué tenía esa capacidad de hacer anuncios que contestaban a las administraciones públicas. Yo lo siento, pero es que eso fue muy grave. Es que un representante público, que además es el president de Les Corts, que es la figura que mayor imparcialidad debería tener, contestó en una entrevista a la administración pública haciendo de altavoz de una empresa privada. Tendrán que explicar por qué él contestaba en nombre de una empresa privada a la administración pública, por qué seguían insistiendo en que había que prorrogar sin condicionar la ATE, por qué hacían anuncios de cuándo iban a empezar las obras".
"Por cierto, en octubre, ya veremos. Son ellos los que tienen dar una explicación, no sólo Anil Murthy. Y cuando nos den la explicación, bienvenidos. Porque desde luego por lo menos yo toda esta campaña de desprestigio y de presiones estoy convencida de que no la voy a volver a vivir”, finalizó.
