Zorío: "Desde el 1 de julio el Valencia estará en quiebra técnica"

VALÈNCIA. El exvicepresidente del Valencia CF, Miguel Zorío, advierte en una nota remitida a los medios de comunicación que el conjunto de Mestalla "desde el 1 de julio estará en quiebra técnica" si es incapaz, como así parece, de cubrir antes de esa fecha terminal que marca el control financiera de LaLiga de ingresar por venta de activos entre 30 y 32 millones de euros. En el relato de Zorío, los representantes de Meriton Holdings "están obligados por la Ley de Sociedades Anónimas de Capital de informar al Juzgado de la situación de quiebra que vivirá el Valencia CF desde el miércoles".

"El Valencia CF tiene presupuestadas unas pérdidas superiores a los 70 millones de euros, que no se van a poder rebajar con la venta de jugadores prevista, y eso automáticamente nos lleva a tener un patrimonio neto negativo y a entrar en causa de disolución", manifiesta Zorío, que apostilla que "ahora veremos si Tebas sigue diciendo que Lim es un ejemplo de gestión. También Tebas debería explicar que tiene de bueno para el Valencia CF el préstamo de CVC: el club está cediendo el 10 % de sus derechos de televisión, pagando intereses por ese dinero y no puede usar el dinero por la incompetencia de Lim y la falta de control de LaLiga”.

Miguel Zorío basa su argumentario en que el Valencia CF "está incumpliendo" el artículo 361.1 de la Ley de Sociedades Anónimas de Capital que afirma que "una empresa entra en quiebra técnica cuando el patrimonio es inferior a la mitad de su capital social”.

Zorio defiende que a partir del 1 de julio "Peter Lim tiene dos meses, que es el plazo que marca la sentencia del Tribunal Supremo para que los administradores de la SAD actúen con transparencia y eviten su responsabilidad penal". El exvicepresidente añade que "en el momento en que el administrador es consciente de la situación de insolvencia de la empresa y, además, ha entrado en un estado de quiebra o suspensión de pagos, está obligado a actuar de manera diligente solicitando el concurso de acreedores en el plazo de dos meses". 

Otra opción es "acreditar al Juzgado que está llevando a cabo una negociación con sus acreedores para llegar a acuerdos de refinanciación (no ha informado al juzgado de la renegociación de los préstamos con el propio Peter Lim o de la renegociación del pago de remuneraciones)". Está opción "le beneficiaría con tres meses más de margen para conseguir solucionar la situación de insolvencia. En caso de no llegar a una solución, deberá solicitar el concurso de acreedores al mes siguiente".

Si el club llega al escenario de tener que solicitar el concurso de acreedores ni realiza acciones para prevenir posibles daños a acreedores, socios o terceros, "se consideraría que el administrador no está haciendo frente a sus deberes legales".

Entonces, Zorío manifiesta que "para poder reclamar la responsabilidad individual de los administradores, éstos deben ejercer dicho cargo como tal. Por lo que, las responsabilidades inherentes quedan sujetas a personas físicas titulares de la condición de órgano social, tal y como sustentan los administradores de empresa. En lenguaje de la calle, no hay manera de exigir responsabilidades a Peter Lim como persona física, sólo a sus consejeros y todo ello gracias a los que facilitaron la venta del Valencia CF a Meriton y a las condiciones increíbles de ese contrato. Es decir, Peter Lim elude su responsabilidad penal gracias al contrato de venta del Valencia CF que permitió que él no figurará en el Consejo de Administración del VCF. Sólo sus consejeros son responsables ante la ley".

"La responsabilidad objetiva del administrador se establece, entre otras, ante el incumplimiento de convocar juntas para el caso que la sociedad haya incurrido en causa de disolución. En este caso concreto, para derivar la responsabilidad hacia el administrador es suficiente acreditar la aparición de deudas con posterioridad a que se hubiera generado la causa de disolución o disminución del patrimonio neto por debajo de las causas previstas en la ley de Sociedades de Capital. En particular, que el patrimonio neto sea inferior al 50% del capital social", añade el exvicepresidente.

En el hipotético supuesto de que un juzgado calificara la gestión de Meriton como desleal, el líder de Marea Valencianista vaticina que "sería imposible cobrarle a Peter Lim. Meriton Holdings está radicada en un paraíso fiscal, se creo pocos meses antes de la compra del club y su capital social no sobrepasa los cinco millones de euros".

El empresario valenciano argumenta que "el cielo se puede oscurecer aún mucho más en el club de Mestalla por la ineptitud de Peter Lim". Y explica que "con la ATE caducada definitivamente este mes próximo, el Valencia CF va a perder en su balance beneficios urbanísticos superiores a los 200 millones de euros, y Caixabank se verá obligada a pedirle a Lim que garantice personalmente los créditos. En caso contrario, si sus administradores no quieren incurrir en responsabilidad penal, tendrá, que ejecutar las garantías adicionales a los terrenos del viejo Mestalla (que ahora valdrán cero patatero), entre las que están las propias acciones de Peter Lim".