Hoy es 21 de noviembre
GRUPO PLAZA

El Elche seguirá siendo de Bragarnik (y Sepulcre)

11/04/2022 - 

ALICANTE. El aumento de capital por compensación de créditos que propició en 2019 que José Sepulcre se hiciera con la mayoría accionarial del Elche no se toca. 

El Consejo General del Poder Judicial comunicaba este lunes que la Sala de lo Civil de Tribunal Supremo había desestimado los recursos interpuestos (un primero, por infracción procesal y un segundo, de casación) por el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) contra la sentencia de la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante de ese mismo año, por la que se desestimaban diferentes incidentes concursales y se confirmaba el fallo de 2017 del Juzgado de lo Mercantil número 3 de Alicante que daba luz verde al convenio de acreedores del Elche.

En una sentencia fechada el pasado 4 de abril, la Sala de lo Civil del Alto Tribunal desestima la pretensión del banco del Consell (y le condena al pago de las costas), que alegaba que la propuesta de convenio que salía adelante estaba condicionada, por lo que con base al artículo 101 de la Ley Concursal no se podía considerar válida: el Supremo viene a decir que, si bien un número relevante de acciones estaban pignoradas (existía un contrato de prenda de la Fundación con el IVF, por el que estaban pignoradas las acciones de la primera, que entonces representaban el 54% del capital social del Elche) y era necesaria la autorización del acreedor pignoraticio (del banco del Consell), eso era algo que podía afectar al cumplimiento, pero no a la eficacia del convenio, una postura que ya mantuvo en su día la Audiencia Provincial cuando desestimó el primer recurso del IVF.

En el convenio de acreedores se contemplaba una operación de aumento de capital por canje de deuda por acciones en aras de la viabilidad de la entidad, pero llevar a efecto la misma hacía que se produjese un cambio en el reparto accionarial, que la Fundación del Elche dejara de ser la titular de la mayoría de las acciones y pasara a serlo la mercantil Tenama Inversiones, de la que el expresidente José Sepulcre era el máximo accionista. Como el paquete de acciones de la Fundación era objeto de un contrato de prenda a favor del IVF (en el marco de la operación de auxilio financiero que la Comisión Europea puso en tela de juicio, pero el Tribunal General de la Unión Europea consideró que no contravenía la competencia en el mercado comunitario en marzo de 2020, un fallo firme desde primavera de ese año), de llevarse a cabo el aumento de capital el banco del Consell perdía el control del destino de la entidad. El IVF buscó la tutela judicial del Supremo después de que no solo la Audiencia de Alicante confirmase que este era válido, sino que también desestimara su recurso intentando que no se levantara la suspensión parcial de su eficacia (en lo relativo a la votación en Junta General de Accionistas de la citada 'operación acordeón'), algo que hizo el Juez de lo Mercantil tras desestimar la Sección Octava de la Audiencia la apelación contra su sentencia de 2017.

Canje de deuda y Bragarnik

El polémico aumento de capital por compensación de créditos fue aprobado con el apoyo de la Fundación (en contra de la voluntad del IVF) en febrero de 2019 en el marco de una Junta General de Accionistas

A partir de ese momento, Sepulcre (por medio de Tenama Inversiones) pasó a tener el control accionarial del Elche, abriéndosele la puerta a enajenarlo a un tercero, como así hizo con el empresario argentino Christian Bragarnik (a Score Club 2019) a finales de ese año: Sepulcre le vendió sus acciones a cambio de un fijo de 20 millones de euros pagaderos en ocho años (recientemente se ha liquidado uno de los pagos semestrales) y un variable (en función de objetivos, algo que ha incrementado el precio total por encima de los 30 millones). A tal efecto, los empresarios suscribieron un contrato de prenda en virtud del que se mantienen pignoradas las acciones del Elche titularidad de Score Club y que representan algo más del 97% del capital social.

De haber estimado el Tribunal Supremo el recurso del IVF, todo lo anterior se hubiese convertido en papel mojado. De hecho, el acuerdo entre Sepulcre y Bragarnik contemplaba esa posibilidad.

Noticias relacionadas

next

Conecta con nosotros

Valencia Plaza, desde cualquier medio

Suscríbete al boletín VP

Todos los días a primera hora en tu email