ALICANTE. El pasado siempre vuelve. El Elche se tendrá que sentar en el banquillo de los acusados junto a Juan Anguix y el resto de sus compañeros de viaje en su corta pero intensa etapa como presidente del club franjiverde a cuenta del bautizado en su día por Javier Tebas como 'pagaré trucho'.
Alicante Plaza puede adelantar que a diferencia de lo que hacen el Ministerio Fiscal, José Sepulcre y la filial en España del Banco UBS, que acusan a Anguix, Ramón Villaverde, José María Garrido y Luis Sans de la comisión de un delito de falsedad de documento mercantil en concurso medial con un delito agravado de estafa en grado de tentativa,LaLiga exige también responsabilidad al club por los citados ilícitos penales.
El pasado 24 de marzo, Iris Valero Paredes, la magistrada titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Elche que desde 2018 instruye el bautizado como 'Procedimiento Abreviado 1839', dictó el auto de apertura de juicio oral y cinco días después emplazó a las defensas, también mediante auto, a personarse este viernes para recoger los escritos de acusación provisionales y presentar sus escritos de defensa (conclusiones provisionales de la defensa), algo para lo que tienen un plazo de 10 días hábiles.
Los mencionados escritos de acusación provisionales son coincidentes en los delitos, pero no en los señalados como acusados de cometerlos: ni el Ministerio Fiscal ni las acusaciones particulares que ejercen el expropietario del Elche José Sepulcre y la filial española de UBS apuntan al club como sí lo hace LaLiga.
Por ejemplo, la Fiscalía acusa a Juan Anguix, Ramón Villaverde, José María Garrido y Luis Sans, mientras que Sepulcre formula escrito de acusación solo contra Juan Anguix, Ramón Villaverde y Jerónimo Lucas Prado.
El juicio será en una de las dos Secciones de Elche de la Audiencia Provincial de Alicante
Una vez concluya el presente trámite de calificación de las defensas se procederá al reparto de la causa entre una de las dos Secciones de Elche (la 7 y la 11) de la Audiencia Provincial de Alicante, que es la competente para conocer de la misma por la gravedad de uno de los delitos (el de estafa agravada).
Descenso administrativo
La historia que rodea al citado pagaré se remonta a 2015, a los meses previos a que el Juez de Disciplina Social de LaLiga resolviera el expediente abierto al Elche por su deuda en situación irregular con la Agencia Tributaria (AEAT) decretando el descenso administrativo de su primer equipo a LaLiga SmartBank.
En las semanas anteriores a esa decisión, Anguix trató de conseguir de AEAT un acuerdo de aplazamiento de la citada deuda empleando ese 'pagaré trucho', de cinco millones de euros de importe y que él mismo mostró, por ejemplo, en una reunión del Patronato de la Fundacióndel Elche, celebrada en abril de ese año. No solo la AEAT no lo admitió como base de un nuevo convenio singular con el Elche (algo que le hubiera permitido obtener el certificado positivo del fisco y con ello eludir su descenso administrativo), es que la legalidad del pagaré fue puesta en duda desde el primer momento por LaLiga que no dudó en denunciarlo en sede judicial, al tiempo que la Fiscalía se querellaba directamente contra Anguix.
Administración desleal
La causa del 'pagaré trucho' es una de las dos que tiene abiertas el empresario valenciano por sus actos durante los poco más de 90 días que presidió el Elche. La otra, de cuya instrucción se encarga el Juzgado de Instrucción número 2 de Elche, es por la presunta comisión de un delito de administración desleal.
