ALICANTE. El grosero error del árbitro Juan Luis Pulido Santana ha terminado por desbordar el vaso.
Poco más de 12 horas después de que el Elche volviera a resultar gravemente perjudicado por las decisiones arbitrales, en esta ocasión en su visita al Valencia, al ver cómo no se le concedía un gol a 'Nico' Fernández (hubiese supuesto el 2-3 a su favor en el minuto 73) por señalar el trencilla palmense una falta previa a su favor (de Yunus Musah sobre Pere Milla), es decir, por no aplicar la ley de la ventaja, la Federación de Peñas del club franjiverde emitía un duro comunicado de denuncia (por si alguien todavía no se había dado por aludido).
La agrupación de peñas del Elche hablaba en el mismo de "continua persecución arbitral" hacia su equipo, de una actitud "inaceptable e inexplicable" del colectivo arbitral (de los miembros del mismo que dirigen los encuentros en el terreno de juego y de aquellos que ejercen sus funciones en el videoarbitraje) y apelaba tanto al Comité Técnico de Árbitros como a LaLiga para que "den una solución" a la citada problemática, poniendo el acento en la "indignación" que está despertando entre los aficionados.
Pulido Santana reconoció el error e incluso se disculpó con los integrantes de la expedición franjiverde, pero no solo llueve sobre mojado, son ya muchos fallos en su contra en lo que llevamos de curso, es que en el propio choque del estadio de Mestalla el Elche se vio perjudicado en otras acciones: en el penalti que condujo a su primer gol, al no ser amonestado Mamardashvili por noquear a Pedro Bigas (este abandonó el terreno de juego en camilla con un traumatismo craneoencefálico) o en la jugada del segundo tanto local, al no señalarse una falta previa sobre Pere Milla en campo valencianista. Por cierto, en esas dos acciones el videoarbitraje estaba obligado a intervenir (y no lo hizo) a diferencia de en la del tanto anulado a 'Nico', pues la jugada había sido invalidada por Pulido Santana (al no aplicar la ley de la ventaja).