Marcelino raja tras el empate: “Un árbitro descendido en el VAR no puede ser protagonista”

VILA-REAL (EFE). El técnico del Villarreal, Marcelino García Toral, responsabilizó a Figueroa Vázquez, árbitro al frente del VAR, de la acción del penalti que impidió la victoria de su equipo ante el Getafe (1-1), ya que dijo que no puede ser “protagonista” del partido en esa acción, además de destacar que se trata de un árbitro descendido.

“No entiendo la jugada para nada. La aplicación del VAR para los árbitros que son jóvenes contra árbitros veteranos es complicada”, dijo el asturiano, que argumentó que “pitan por corporativismo del veterano”.

“¿Cuántos penaltis de estos se pueden pitar en un partido? Pero llega el señor del VAR y le llama y le dice que es penalti”, declaró el técnico, que recordó que en la jugada hubo un forcejeo delante del árbitro principal, que decidió que no era penalti.

“Un árbitro descendido, que supongo que lo descenderían porque no era muy bueno, sí decide. Estamos en una situación en la que los entrenadores no estamos de acuerdo, pero como decide un comité hay que aceptarlo”, apostilló.

"Hicimos más merecimientos para ganar"

En cuanto al partido, Marcelino aseguró que no se puede considerar injusto el resultado porque cada equipo “marcó un gol”. “Creo que hicimos más merecimientos que el rival para ganar. Era un partido muy difícil, pero se escaparon los puntos en la jugada a la que no voy a poner más calificativos”, reiteró.

Marcelino confesó que le comentó al colegiado principal, García Verdura, que debía tener “personalidad” a pesar de la llamada de un árbitro veterano y descendido. “El VAR es consultivo y el árbitro decisorio”, explicó el preparador del Villarreal, quien no quiso excusarse en las numerosas bajas para justificar el empate.

“El mejor jugador del partido fue el portero del Getafe, por lo que no tengo porque echar en falta a los que no están”, argumentó el técnico, quien incidió en que un partido “de tanto contacto y tanta disputa” no se puede decidir por un “penaltito”.

“El punto está bien, pero se te escapan dos. Pero el cómo se produjo, te hace estar contrariado”, apostilló el entrenador, quien se mostró satisfecho de haber sumado 18 puntos de 30, si bien “20 hubieran estado mejor”.