Urbanismo reitera al Valencia que los términos de la ATE están vigentes y el polideportivo no está vinculado al estadio

VALÈNCIA. La Concejalía de Desarrollo y Renovación Urbana que dirige la vicealcaldesa de València, Sandra Gómez, ha remitido al Valencia CF la respuesta al escrito presentado por la entidad deportiva el pasado 8 de julio, con el que advierten desde la delegación que el club “intenta asegurarse los derechos urbanísticos sin haber presentado ningún proyecto nuevo que lo avale”, ante lo que reiteran que “en ningún caso, se pueden mantener los mismos beneficios con menos obligaciones”.

Desde la Concejalía de Gómez explican que de este escrito de respuesta se desprende que la ATE “está vigente y que, por lo tanto, cualquier pronunciamiento que rebaje condiciones contenidas en la misma sería contrario a derecho”. Además, deja claro que “una vez caducada la ATE, se tendrá que hacer un nuevo marco de acuerdo donde se establezcan las condiciones, por lo que no cabe pronunciamientos fuera de ello”.

En concreto, la delegación de Urbanismo ha trasladado al club, tal y como recogen los términos de la ATE, “la obligación de construir un nuevo estadio, que tendrá un aforo mínimo de setenta mil (70.000) espectadores y estará dotado de las más modernas instalaciones, servicios y medidas de seguridad, al nivel de los mejores estadios europeos”.

También señala que tiene la obligación de construir un polideportivo público y especifica que tanto el polideportivo como el nuevo estadio están contemplados en la ATE con otros compromisos que el Valencia CF está incumpliendo a fecha de hoy, como son la ejecución de las medidas correctoras indicadas en el estudio de movilidad, la urbanización del entorno del Nuevo Estadio y la ejecución del Terciario.

El documento precisa que si bien el plazo de caducidad está suspendido por la petición de dictamen al Consell Jurídic Consultiu, “a fecha de hoy dicha Actuación Territorial Estratégica sigue estando vigente, y es en ese marco jurídico en el que deberá resolverse cualquier cuestión que afecte a los compromisos del promotor de la ATE”.  Es más, advierte que: “resultaría contrario a derecho cualquier pronunciamiento de este Ayuntamiento que se apartara del tenor literal de la vigente ATE”.

Asimismo, precisa que en el supuesto de producirse la resolución anticipada y declaración de caducidad de la ATE, “las dos obligaciones de construir el nuevo estadio y del polideportivo público de Benicalap seguirían emanando de los Convenios suscritos con este Ayuntamiento, y en los términos literales en que fueron asumidos por esa sociedad”. Por tanto, establece que “cualquier modificación exigiría necesariamente como requisito previo la renovación del indicado marco legal, de común acuerdo por ambas partes”. En este sentido, desde el área que dirige Sandra Gómez se propuso vincular los beneficios económicos al cumplimiento de las obligaciones contempladas en la ATE.

Finalmente, el documento aclara que “la obligación de construcción del polideportivo público de Benicalap en absoluto se encuentra ligada necesariamente a la obtención previa de la licencia de construcción del Nuevo Estadio, pues se trata de obligaciones independientes”. Por tanto, se le recuerda al club que las obligaciones “nacen de convenios previos que deben respetarse y que frente  a la intención de condicionar el mantener la construcción del polideportivo sólo si se mantiene la ATE, se les recuerda que viene de un convenio anterior a la misma y, por lo tanto , tienen que construirlo igualmente”.