El conjunto gallego se ve ahora obligado a abonar 21,8 millones de euros antes de 2023
VALENCIA. La sala de lo civil del Tribunal Supremo ha dado la razón a la Agencia Tributaria en la disputa que mantenía con el Deportivo por la clasificación de 21,8 millones de euros de deuda que ahora el club se verá obligado a abonar sin quita y antes de 2023, un fallo que complica la salud económica del club gallego.
El fallo del Supremo, al que ha tenido acceso Efe y del que ha informado el club en un comunicado, implica que esos casi 22 millones de euros pasen a considerarse deuda privilegiada, mientras que el club gallego la consideraba como ordinaria y subordinada (sujeta a quita, una rebaja; y espera, esto es, plazos más cómodos para afrontarla).
La entidad deportivista indica que es "una decisión muy negativa" para sus intereses puesto que se verá obligada a abonar esa cantidad, sin la quita del 33 por ciento que se le aplicaría si hubiera sido considerada ordinaria o subordinada y, además, dentro de los plazos establecidos en el Convenio Singular que firmó en marzo de 2014 con la Agencia Tributaria.
"Pese al duro varapalo que supone, el Consejo de Administración y los profesionales de la entidad tienen preparado un plan de contingencia para poder afrontar y superar el reto que supone el nuevo escenario económico del modo más solvente posible, no suponiendo en ningún caso esta situación un problema de liquidez para el club", señala el club.
El Consejo de Administración ha trasladado "a todos los accionistas, abonados y simpatizantes del club un mensaje de tranquilidad y optimismo, basado en la demostración constante del escrupuloso cumplimiento de todas las obligaciones económicas, financieras y legales que los administradores de la sociedad están materializando desde su llegada".
"Como en otros momentos delicados, el Real Club Deportivo, con el apoyo de todos los que forman su gran masa social, superará esta situación con trabajo, honestidad, determinación y firmeza para, en el menor tiempo posible, solventar estos condicionantes económicos que actualmente impiden al club competir en igualdad de condiciones", añade la entidad presidida por Tino Fernández.
El Deportivo afirma, además, que la situación actual es "heredada de una nefasta gestión económica anterior", con Augusto César Lendoiro al frente del club.
La entidad deportivista entró en concurso de acreedores en enero de 2013 y el exdirigente, que estuvo 25 años al frente, dejó de presidirlo un año después, momento en que se situó al frente del equipo Tino Fernández.
La sentencia del Tribunal Supremo, a la que ha tenido acceso Efe, indica que en 2013, en la lista de acreedores elaborada por la administración concursal se reconocía a favor de la Agencia Tributaria una suma de 93,70 millones de euros, de los que 67,02 eran de privilegio especial; 16,86 de privilegio general; 4,22 de créditos ordinarios; y 5,59 de subordinados.
El Deportivo, aún con Lendoiro al frente, interpuso posteriormente una demanda de incidente concursal sobre los créditos reconocidos a Hacienda al considerar que la cifra debía reducirse (algo que no prosperó) y pedía que algunas cantidades que la administración concursal calificaba de privilegio especial debían ser de privilegio general, ordinario o subordinado.
El Juzgado de lo Mercantil de La Coruña sí aceptó la segunda pretensión del club y mandó a la administración concursal reclasificar el crédito en su informe definitivo.
La Agencia Tributaria apeló la sentencia ante la Audiencia Provincial de La Coruña, que desestimó la solicitud de Hacienda de que se reconociera su crédito por el principal de la deuda tributaria como crédito con privilegio especial.
El fisco presentó un recurso de casación ante el Supremo, que debatió sobre si las pignoraciones de créditos realizadas para garantizar el crédito de la AEAT frente al Deportivo que la administración concursal calificó como de privilegio especial nacieron gravadas en el seno del concurso de acreedores o si debían integrarse en la masa activa sin gravamen alguno.
El Supremo entiende que los créditos que estaban garantizados con una prenda de créditos futuros no existentes en el momento de declararse el concurso, pero que derivaba de contratos concertados o relaciones jurídicas existentes antes de la declaración de concurso, han de considerarse de privilegio especial.
En consecuencia, el tribunal entiende que la calificación de crédito con privilegio especial realizada por la administración concursal fue correcta.
El Deportivo, que desde 2014 ha ido rebajando la deuda con Hacienda con dos pagos por cada ejercicio contable, admite que la sentencia del Supremo "complica el escenario económico" del club "en las próximas temporadas, afectando directamente a la competitividad del equipo en LaLiga y del propio club dentro de la industria del fútbol".
Y es que la entidad gallega, que este año ha empezado a acometer la deuda privilegiada que había contraído con Abanca y Sabadell Gallego y la ordinaria con el resto de acreedores, tendrá que aportar a Hacienda los 21,8 millones de euros antes de 2023 si no se renegocian las condiciones pactadas en marzo de 2014 cuando ambas partes suscribieron el acuerdo.
En cambio, si el crédito hubiera sido ordinario se reduciría un 33 % y tendría para pagarlo hasta 2032 mientras que las cantidades que hubieran sido consideradas subordinadas, también sujetas a quita, empezarían a pagarse con posterioridad a ese año.