VALÈNCIA. Libertad VCF interpretó de manera positiva la decisión del Juzgado de lo Mercantil Nº1 de Valencia, que no admitió el miércoles las medidas cautelares en la demanda contra el Valencia CF por algunos acuerdos tomados en la última junta de accionistas. David Núñez, vicepresidente de la plataforma, destacó en el programa 90 Minuts de Plaza Radio que el hecho de que el juez hubiera admitido la legitimidad del grupo como oposición a Peter Lim y su derecho a emprender medidas legales "era una victoria importante".
"Hablando en términos de fútbol, hemos pasado eliminatorias, hemos superado la liguilla y pasamos a jugar la final en octubre y allí es donde se va a sustanciar el fondo del asunto", explicó el vicepresidente de Libertad VCF aludiendo a la celebración del juicio del 18 de octubre.
"Las medidas cautelares ya hemos dicho que sabíamos que son difíciles de conseguir pero nosotros decidimos ir con todo. Y pedimos las cautelares y la decisión judicial porque entendemos que es urgente. El juez no ha entendido esa urgencia, aunque al final lo que ha hecho es aplazar la decisión de fondo hasta octubre", apostilla Núñez.
"El juez ha reconocido nuestra legitimidad porque el abogado de Meriton no quería que se celebrase el juicio porque tenía un pánico terrible al juicio. No entró en ningún momento a debatir el fondo del asunto y sus argumentos fueron kafkianos respecto a los puntos que planteábamos en las cautelares", manifestó David Núñez, que razonó que el juez "no entró a valorar las cautelares porque no presentamos fianza".
Presentar una fianza para reforzar la petición de las cautelares era complicado teniendo en cuenta el escaso músculo económico de esta asociación. "No hemos presentado fianza porque la economía de Libertad es la que es. En mercantil es difícil que te den las cautelares y más cuando eres pobre, pero eso no lo ha filtrado el Valencia y el juez viene a decir en el auto que como no presentamos fianza este es un motivo para no conceder las cautelares porque no podemos asegurar que en caso que luego perdiéramos el juicio se resarciera el daño económico", mantiene el vicepresidente de Libertad VCF, que agrega que "traducido al cristiano, esto quiere decir que no podemos garantizar el pago que genera este gasto si perdemos el juicio. Siendo pobre era difícil conseguir las medidas cautelares".
El auto del juez, en todo caso, "nos refuerza", comenta Núñez. "Dice que hacemos las cosas bien. La decisión del juez, en definitiva, nos legitima y demuestra que hemos llegado para quedarnos, que Libertad va a defender al pequeño accionista y el que dudaba en apoyarnos se tiene que dar cuenta de que sus acciones van a servir para algo. De aquí a octubre vamos a ser más para tener más músculo accionarial y social, y económico. Somos gente de base y es importante que se una más gente al proyecto", añade.
Núñez recuerda que en la vista del lunes "Meriton ya recusó la legitimidad de Libertad VCF para impedir que se celebrara el juicio y el juez le dijo que consideraba legítima nuestra actuación para defender al accionista del club como ha quedado claro en el auto".
La lectura del comportamiento de los abogados de Meriton en este asunto "denota miedo. Me deja claro que tienen miedo porque saben que la oposición ha llegado para quedarse y que esto es un primer paso. Estén preocupados. Ponerse una medallita porque no le han aceptado las medidas cautelares a una asociación que no tiene recursos económicos demuestra miedo y preocupación. Su actitud es despótica".
Libertad VCF lamenta que el juez no haya determinado aceptar las cautelares "porque la situación económica es grave". El grupo considera urgente "la intervención judicial del club. "Consideramos que es necesario que entre un profesional a gestionar el club y me hace gracia que anteriormente Meriton no dijera nada y que ahora esto lo canten como una victoria porque el juez no ha considerado urgente las cautelares".
